"Сопоставтье поведение Осипа в явлении 1, когда он на едине с собой честит хозяина, и в явлении 2, когда возвращается Хлестаков. Парралельно с этим сравните поведение Хлестакова в диологах с слугой в явлениях 4 и 6. Что общего у обоих героев? Чем вы объясните это сходство?" ДАЙТЕ пожалуйста ответ тольео не очень крупный! Пожалуйста!
В комедии Н.В. Гоголя "Ревизор" поведение Осипа и Хлестакова демонстрирует интересные аспекты их характеров.
В явлении 1, когда Осип остается наедине, он выражает недовольство своим хозяином, честит его за легкомысленность и расточительность. Это показывает, что Осип более практичен и приземлён в своих суждениях. Он понимает реальность и видит проблемы, которые возникают из-за поведения Хлестакова. Осип проявляет здравый смысл и заботу о собственном благополучии.
В явлении 2, когда возвращается Хлестаков, Осип меняет своё поведение, демонстрируя покорность и послушание. Он понимает свою социальную роль и необходимость подчиняться хозяину, несмотря на внутреннее недовольство.
Теперь рассмотрим поведение Хлестакова в диалогах со слугой в явлениях 4 и 6. В явлении 4 Хлестаков ведет себя беззаботно и легкомысленно. Он не задумывается о последствиях своих действий и полагается на удачу. В явлении 6, когда ситуация начинает выходить из-под контроля, он проявляет нервозность и растерянность, но все же продолжает играть роль важной персоны.
Общим для Осипа и Хлестакова является их умение подстраиваться под обстоятельства. Оба персонажа проявляют гибкость: Осип в общении с хозяином, а Хлестаков в манипуляции окружающими. Это сходство можно объяснить социальной иерархией и необходимостью выживания в условиях, где каждый пытается извлечь максимальную выгоду из ситуации. Оба героя действуют из своих интересов, что делает их поведение в определенной степени похожим.
Оба героя - Осип и Хлестаков - ведут себя по-разному в зависимости от обстоятельств. В первом случае Осип честит хозяина, пытаясь выгодно представить своего хозяина перед гостем. Во втором случае, когда возвращается Хлестаков, Осип меняет свое поведение и становится более податливым и внимательным к гостю. Хлестаков также меняет свое поведение в зависимости от ситуации - он может быть самоуверенным и высокомерным в одном случае, а в другом - более податливым и смешливым. Оба героя обладают способностью адаптироваться к обстоятельствам и играть роль, которая им выгодна. Это сходство можно объяснить их стремлением к выживанию и достижению своих целей в обществе.
