Как чиновники поняли что Хлестаков не настоящий ревизор? Рассказ Ревизор

В комедии Николая Гоголя "Ревизор" разоблачение Хлестакова происходит в самом конце произведения. Основная сюжетная линия закручивается вокруг того, как Хлестаков, простой чиновник из Петербурга, случайно принимается за важного государственного ревизора в маленьком городке. Чиновники города, пытаясь замести следы своих многочисленных злоупотреблений, обходят его различными угодничествами и взятками.

Разоблачение Хлестакова происходит благодаря случайно полученному городничим письму от своей жены. В этом письме жена городничего сообщает, что на самом деле настоящий ревизор находится в другом месте и имеет совершенно другое имя. Это письмо становится последним аккордом, доказывающим, что Хлестаков — не тот, за кого его принимали.

Получив это письмо, городничий сразу же собирает всех чиновников города, чтобы сообщить им о своем открытии. Однако, к этому моменту Хлестаков уже успевает покинуть город, отправившись дальше по своим делам, после того как обманул жителей города и собрал с них значительные суммы денег. Это разоблачение становится большим ударом для всех чиновников, которые понимают, что теперь они могут понести наказание за свои преступления и коррупцию.

Таким образом, разоблачение Хлестакова в "Ревизоре" Гоголя оказывается одновременно комическим и трагическим моментом, высмеивающим коррупцию и самодовольство мелких чиновников, которые готовы на все ради сохранения своих должностей и благосостояния.

В комедии "Ревизор" Н. В. Гоголя чиновники поняли, что Хлестаков не настоящий ревизор благодаря ряду обстоятельств. Прежде всего, сам Хлестаков не скрывал своего истинного намерения приезда в город. Он откровенно признавался в том, что он не ревизор, а обманщик, который пытается выиграть деньги у местных чиновников.

Кроме того, Хлестаков не обладал никакими знаниями о делах города и не проявлял никакого интереса к ревизии. Его поведение и разговоры были далеки от того, что можно было бы ожидать от настоящего ревизора. Чиновники также заметили, что Хлестаков был легкомыслен и непоследователен в своих действиях, что противоречило представлению о серьезном и ответственном чиновнике.

Таким образом, комбинация его поведения, откровенности и незнания дел позволила чиновникам понять, что Хлестаков не является настоящим ревизором, а лишь обманщиком, который случайно оказался в городе и решил воспользоваться ситуацией для личной выгоды.